必须高度重视农民寿命下降现象一文分析

中科白癜风微博 http://m.39.net/news/a_5940536.html
今日在浏览三农频道时，被系统推送的出的一篇《必须高度重视农民寿命下降现象》一文瞬间吸引住了，不过根据本人对于网文的一贯分析，文章或许有夸大质疑！不过看到作者是中科院植物研究所研究员博士生导师等等诸多头衔加持，对于其文章的信任程度增添不少，毕竟一个做学术的研究科研型人员怎么可能会做“标题党”那般的事呢。于是拜读了其大作，其文章的开篇点题指出当前白血病、癌症等重大疾病是造成人们寿命下降的一大因素，而且呈现了年轻化趋势，随后笔锋一转指出了当前医疗水平的提升人们寿命应该延长，然而如果与之相反的话，那么我们就要警惕工业化与化学农业模式对人们寿命的影响了。看到此处不由对蒋老师的逻辑思维能力产生了敬佩，即便是如今寿命下降，那么寿命下滑的的原因又怎么同工业化与化学农业产生的联系的呢？影响寿命的因素诸多环境只是其一，还有遗传性因素、偶然性因素比如说车祸，而即便是环境因素也同样有诸多因素不止化学农业一方面，还有诸如辐射等。而蒋老师则直接将矛头引入到了后者化学农业，这样的结果就为其生态农业铺垫了道路，让读者不仅联想到如今农药、化肥的使用可能是导致人们寿命下滑的因素之一。接下来在文中指出了山东某村庄的所做的调查数据，共计统计了19年，总死亡人数为人，其中男性56人，女性53人。需要注意的事这里没有任何性的统计性分析，只是简单的列举，比如说统计学上的重复性统计，大样本性数据。作为一个中科院的博士生导师，难道不知道什么样的数据具有意义吗？学术论文的发表需要经过同行评议，也就是文中的数据需要经过同行专家进行审阅，否则的话，该文章也就无法投稿，哪怕是统计学上的漏洞，在审稿过程中都会被指出，并且可能作为拒稿的理由。然而对于自媒体而言则大有不同，就上述调查数据来说，没有什么统计学意义的情况下，也不影响其发文毕竟自媒体不像学术论文那般审稿那么严苛，甚至近乎于没有审核，因为即便上述数据是伪造的，也不影响其发文。然而相对于学术论文，自媒体的传播力却远大于学术论文，学术论文发表之后，可能石沉大海，然而自媒体一个惊悚的标题就能引起各大媒体的广泛传播。在上述数据中，19年数据共计死亡人，计算到单一年的话死亡人数平均不足6人，看到这不由得想起了塞拉利尼关于转基因食物影响小鼠肿瘤的文章，其文章之所以被撤稿，其中一个很重要的原因就是样本量过小。从蒋的文中也可以发现，平均寿命的波动性非常大，这也足以说明了样本过小对于最终结果造成的波动性过大的事实，然而蒋却直接忽视了该问题得出了农民寿命下滑的结论，显得操之过急。至少不够严谨！一国乃至一个地区的人口寿命要，要用到一连串的数据统计，对同时出生的一批人做跟踪调查，分别记录下他们的年龄段以及死亡人数，直到最终生命结束。这是国际通行的一个办法，而在蒋做的调查中，单单是同一时间出生这一条就满足不了，其只是简单的对单一年份内死亡人的生存寿命以及死亡时间做了调查，也就是说连最为基础的调查前提都没有满足，更不要说以其调查结果来论及结果的可靠性了。诚然，如今环境污染、农药残留是如今不可避免的一个话题，但是如果不顾事实的肆意放大抹黑更是要不得！